Embedded Files
Mantente al día con las últimas novedades, comunicados oficiales y resoluciones de interés general del juzgado.
Mantente al día con las últimas novedades, comunicados oficiales y resoluciones de interés general del juzgado.
También encontrarás información sobre charlas, cursos y actividades especiales organizadas por el personal, con contenido práctico y actual para profesionales del derecho.
También encontrarás información sobre charlas, cursos y actividades especiales organizadas por el personal, con contenido práctico y actual para profesionales del derecho.
Presentación de Pilar – Asistente Virtual
¿Por qué fue creada?
El crecimiento de consultas diarias en el Juzgado generaba la necesidad de contar con una herramienta que brindara respuestas rápidas y accesibles a la ciudadanía, sin depender exclusivamente de la atención telefónica o presencial.
En este contexto, se creó Pilar, una asistente virtual diseñada para:
Agilizar el acceso a la información más frecuente (datos de contacto, modelos, horarios, etc.).
Optimizar recursos internos, permitiendo que el personal del Juzgado pueda concentrarse en tareas que requieren mayor intervención profesional.
Modernizar la comunicación institucional, incorporando tecnología amigable y cercana.
Garantizar la cercanía, ofreciendo un canal claro, confiable y disponible las 24 horas.
IMPORTANTE: Pilar no reemplaza la atención personalizada, sino que complementa y apoya el trabajo del Juzgado, facilitando el vínculo con la ciudadanía y promoviendo un servicio de justicia más eficiente, moderno y accesible.
Charla "Medidas Cautelares 2.0": Protegiendo derechos en la era digital.
Disertantes: Dr. Patricio Gustavo GroppoDra. Liliana Elizabeth Aguirre Dra. Marcia StroppianaEn el Colegio de Abogados se llevó a cabo una charla dirigida a jóvenes profesionales del Derecho, orientada a reflexionar sobre el papel de las medidas cautelares en el ámbito digital.
El encuentro permitió analizar cómo los fundamentos tradicionales de las medidas cautelares encuentran hoy nuevas aplicaciones frente a los desafíos que plantea la tecnología. Se hizo especial hincapié en la necesidad de adaptar herramientas jurídicas clásicas a realidades emergentes como la blockchain, los criptoactivos, las billeteras virtuales y las amenazas derivadas de prácticas como el phishing.
A lo largo de la exposición se compartieron ejemplos y lineamientos para la protección rápida y efectiva de los derechos de los usuarios, resaltando la importancia de la actualización constante del abogado frente a un entorno cada vez más dinámico y cambiante.
La actividad constituyó un espacio de formación y debate que permitió a los asistentes fortalecer su preparación práctica y teórica, incorporando recursos útiles para enfrentar los retos del ejercicio profesional en la era digital.
El encuentro permitió analizar cómo los fundamentos tradicionales de las medidas cautelares encuentran hoy nuevas aplicaciones frente a los desafíos que plantea la tecnología. Se hizo especial hincapié en la necesidad de adaptar herramientas jurídicas clásicas a realidades emergentes como la blockchain, los criptoactivos, las billeteras virtuales y las amenazas derivadas de prácticas como el phishing.
A lo largo de la exposición se compartieron ejemplos y lineamientos para la protección rápida y efectiva de los derechos de los usuarios, resaltando la importancia de la actualización constante del abogado frente a un entorno cada vez más dinámico y cambiante.
La actividad constituyó un espacio de formación y debate que permitió a los asistentes fortalecer su preparación práctica y teórica, incorporando recursos útiles para enfrentar los retos del ejercicio profesional en la era digital.
Charla Fallo "Barrios" y el ocaso del nominalismo absoluto
Disertante: Dr. Emiliano Brun
Durante su exposición, el Dr. Brun analizó el impacto de este precedente en la práctica judicial contemporánea, destacando cómo marca un quiebre en la tradicional rigidez del nominalismo absoluto, especialmente en contextos de alta inflación.
Se reflexionó sobre la importancia de preservar la integridad del crédito frente al paso del tiempo y el deterioro económico, y se debatió en torno al rol de la actualización monetaria como herramienta para evitar la desnaturalización de las sentencias y la pérdida del valor real de los créditos reconocidos judicialmente.
El caso “Barrios” se originó a partir de un reclamo por daños derivados de un accidente de tránsito. En él, los actores solicitaron la inconstitucionalidad de la prohibición de actualizar el capital. La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, con voto preopinante del Dr. Daniel Soria, acogió el planteo, fundando su decisión en la figura de la inconstitucionalidad sobreviniente.
La Corte no consideró que la ley 23.928 fuera inconstitucional en su origen, ya que respondía a un contexto de lucha contra la hiperinflación. Sin embargo, argumentó que la mutación profunda del escenario económico —el paso de un esquema con expectativas de estabilidad a otro signado por una inflación crónica— tornaba irrazonable su aplicación actual, por resultar lesiva de derechos fundamentales.
Para demostrar la “rotundidad del cambio operado”, la Corte realizó una comparación numérica entre la liquidación conforme a la doctrina anterior y aquella resultante de aplicar índices de actualización oficiales. Las diferencias cuantitativas evidenciaron el impacto regresivo de mantener el nominalismo rígido.
En la práctica judicial posterior, tal como explicó el Dr. Brun, las respuestas han sido dispares: algunos tribunales aplicaron directamente el precedente Barrios para declarar la inconstitucionalidad de la prohibición de actualización, recurriendo al IPC u otros índices. Otros, en cambio, rechazaron su aplicación por razones procesales (incongruencia, cosa juzgada, extemporaneidad o actos propios), o por la naturaleza del caso (relaciones de consumo, juicios ejecutivos), utilizando mecanismos alternativos como tasas activas bancarias.
La congruencia procesal ha emergido como un eje central en la discusión sobre la admisibilidad de los planteos basados en Barrios, evidenciando la tensión entre la necesidad de actualización y los límites formales del proceso.
Para más detalles sobre el caso “Barrios”, podés consultar en la página de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires:
https://www.scba.gov.ar/novedades.asp?date1=&date2=&expre=barrios&id=1&clase=2&cat=0&fuero=
Charla "Daños y perjuicios derivados de accidentes de transito" Estrategias prácticas desde ambos lados del litigio
Disertantes: Dr. Patricio Gustavo GroppoDra. María Ayelén CasasDra. Lucia BeascoecheaEn esta charla, destinada a jóvenes abogados, se abordaron los aspectos fundamentales y las herramientas iniciales para enfrentar casos de daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito. Se presentó un panorama práctico de las estrategias más efectivas desde ambos lados del litigio, tanto para quienes representan a la víctima como para quienes defienden al asegurado o responsable.
Se hicieron énfasis en técnicas de análisis del expediente, evaluación de pruebas, manejo de negociaciones y pautas de argumentación judicial, con el objetivo de brindar a los participantes recursos aplicables desde el inicio de su carrera. La charla combinó teoría y práctica, ofreciendo ejemplos concretos y recomendaciones estratégicas para optimizar la defensa de los intereses de los clientes.
Page updated
Google Sites
Report abuse